二审与再审案件审查分析报告书（模板）

（20 26 ）贵遵律（重庆） 审 字第 xx 号

致（委托人）：

委托人因       xx         案件，不服    xx     人民法院作出的一审判决/裁定，向本所提交相关案卷材料，委托律师围绕“原审判决认定的事实是否正确、法律适用是否存在错误、以及审理程序是否正当”等三大核心维度开展专项审查，评估该案件是否有上诉的可行性，以便最大程度降低诉讼成本与法律风险。

本所接受委托后，在有限的资料和能力范围内，已指派律师依据相关法律法规及配套司法解释，对当事人提供的事实、证据、法律适用、诉讼程序等开展了初步审查，并且形成本分析报告，供委托人在独立决策时予以参考。

一、委托审查的案件材料及基本证据

本次法律咨询委托，主要依据委托人提供的下列案件材料电子版开展审查工作。（具体内容请打“√”选择）：

□1.原审起诉状（或者起诉书）；

□2.民事答辩状；

□3.原审庭审笔录、谈话笔录；

□4.原审判决书/裁定书；

□5.其他补充材料：          xx              。

二、案件基本信息与裁判结果

（一）当事人信息

1.咨询委托人（姓名/名称）：         xx            ；在已经开展的诉讼程序中的地位（£原告/£被告/£第三人/£上诉人/£被上诉人/£被告人或者家属，请打“√”选择）。

2.对方当事人（相对人姓名/名称）：       xx          ；在已经开展的诉讼程序中的地位（£原告/£被告/£第三人/£上诉人/£被上诉人/£被告人或者家属，请打“√”选择）。

（二）原审案件信息

1.原受理法院：    xx     人民法院。

2.原审案件号：     xx            。

3.原审裁判文书：□民事判决书 □民事裁定书 □行政判决书 □行政裁定书 □刑事判决书 □刑事裁定书。

4.裁判文书送达日期：20 xx 年 xx 月XX日。

5.法定上诉期限：自送达之日起□15日（民事）□10日（刑事） □其他   xx   ，截止日期：20 2X 年XX月XX日。

（三）原审诉辩双方意见

1.原告（或公诉机关）的基本主张及诉讼请求：     xx     。

2.被告的抗辩观点及抗辩主张：            xx            。

3.原审法院的裁判观点与结论：          xx             。

三、委托咨询事项与不服的简要理由

（一）委托咨询事项：委托人希望通过律师的审查分析，初步鉴别该案件是否有（£上诉二审、£申请再审、£申请检察监督、£刑事申诉的可能性）；

(二)不服的简要理由：              xx               。

四、案件审查分析

本所律师在有限的时间，有限的证据材料范围内，依据委托人提供的相关案件材料，就程序适用、事实认定、法律适用等三个方面进行初步分析如下：

（一）审理程序分析

原审裁决可能程序下列程序违法或者程序瑕疵，具有存在问题的事项，打“√”选择如下：

□ 1.原审裁决超越或者遗漏诉讼请求；

□ 2审判组织不合法（独任超范围、合议庭成员应回避未回避）；

□ 3.法庭归纳焦点不全，遗漏当事人核心争议，遗漏事实认定；

□ 4.剥夺当事人针对庭审焦点的举证、质证、法庭辩论权利；

□ 5.遗漏当事人，应当追加必要共同诉讼当事人未追加；

□ 6.未经合法传票传唤当事人缺席开庭审理；

□ 7.关键证据未当庭质证，直接作为认定庭审焦点事实的依据；

□ 8.送达程序违法，剥夺当事人一审应诉、举证、辩论权利；

□ 9.超法定审限审理，无延期审批手续；

□ 10.其他程序不当情形：         xx             。

（二）事实认定及证据采信分析

□ 1.原审判决遗漏关键案件事实，未全面审查案件争议要点，导致事实认定错误不清、证据不足；

□ 2.原审事实认定主观推定，无有效证据支撑，事实认定错误；

□ 3.原审对双方举证事实认定失衡，片面采信一方陈述，未客观审查全案事实和证据；

□ 4.其他方面的错误，具体瑕疵详述：       xx         。

（三）法律适用分析

□ 1.认定事实错误，从而导致适用法律错误；

□ 2.针对核心争议焦点，法律关系定性错误（合同/侵权/劳动/行政法律关系混淆）；

□ 3.裁判引用法条与案涉庭审焦点事实不匹配，法条适用错误，或者适用过期作废的法律法规；

□ 4.遗漏审理焦点对应的强制性法律、行政法规、司法解释；

□ 5.对法条、司法解释理解违背立法原意，裁判逻辑无法对应庭审争议；

□ 6.违约金、赔偿金额、责任划分、处罚标准计算法律依据错误。或者其他错误。

五、专项审查分析结论

经过前述审查和初步分析，本案可能存在下列问题：

（一）在程序合法性方面

□ 该案审理程序合法正当；

□ 该案存在轻微程序瑕疵，不影响案件实体审理和裁判结果；

□ 该案存在严重程序违法，符合发回重审法定情形。

（二）在事实认定正确与否方面

□该案裁判认定事实清楚，证据确凿充分，难以通过上诉或者申请再审实现逆转；

□该案裁判认定事实错误、不清，证据不足，具备上诉启动二审或者申请再审，争取查明事实之后改判，或者裁定发回重审的，或者指令再审、依法提审，或者获得检察监督的可能；

（三）在法律适用是否正确方面

□ 该案原审适用法律正确，无二审上诉或者申请再审，或者检察监督的必要；

□ 原审法律适用存在错误、不当、或者瑕疵，有争取撤销或者改判，或者检察监督的可能。

六、建议意见与风险提示

（一）上诉二审或者申请再审的核心理由

1.程序严重违法，具体体现在：          xx             。

2.主要事实认定错误、不清，且证据不足，具体体现在：  xx 。

3.适用法律错误，具体体现在：          xx             。

4.上诉请求，应当包含下列内容：

（1）请求撤销原审民事/行政/刑事判决/裁定；

（2）请求二审法院依法改判 （需要明确具体的改判诉求）/发回原审人民法院重审；

（3）本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担（但是，申请再审或者检察监督等审判监督程序不会产生诉讼费用）；

（二）委托继续代理的路径与费用

1.继续委托的路径：若需要继续委托本所律师进行诉讼代理，需要另行协商签订书面委托代理合同，授权委托书等相关委托文书，并且需要在法定期限内书写上诉状（或者再审申请）提交法院完成上诉或者申请再审。

2.费用报件：本案根据案件的难易复杂程度，若委托本所律师代理该案的（£二审£申请再审£再审应诉£申请检察监督），可以选择一次性收费，或者风险或者半风险诉讼代理。

若选择一次性付费，本阶段的律师费用为    xx   元；若选择半风险诉讼代理，需要先缴纳基本办案实支费用   xx   元，待案件最终判决后，按照实际减损或者赔偿金额的 x %提取律师费用；若选择全风险诉讼代理的，律师费用的收费标准为实际减损或者赔偿金额的 x  %，且涉及诉讼必须产生的鉴定费、诉讼费用、公告费用等开支非律师收取的相关费用，全部由委托人据实承担。

（三）上诉二审或者申请再审风险提示

1.该案如果需要上诉，必须在法定期限内行使权利，期限届满，将丧失上诉权，上诉的期限为裁判文书明确的期限。

2.申请再审或者申请检察监督，也应当在法定时限内行使，法律不保护躺在权利上睡大觉的，且提起上诉或者再审、申诉必须依法进行，本所律师不受理当事人信访案件或者通过非正当方式维权。

3.该案委托律师进行诉讼代理，可能存在事实证据风险，针对庭审焦点关键证据缺失，陈述无书面佐证；法律裁判风险，对应争议焦点法条存在裁判分歧，主流观点不利于委托方；二审程序风险，二审仅围绕上诉请求及一审庭审焦点审理，新证据提交限制严格；诉讼成本周期风险，可能导致案件维持原判，增加二审诉讼费、律师费、差旅成本；终审败诉风险，所有的案件二审即为终审，维持原判后仅能再审，立案标准更高，且申请再审不停止原判决的执行。

4.本意见书仅基于委托人当前提供的材料进行审查研判，若后续出现新事实、新证据、新裁判依据，本案研判结论及诉讼策略将相应调整。二审人民法院审理案件受原审审理范围、原审已查明事实等核心因素的影响，二审改判、发回重审需严格符合法定情形，按照相关规范，本所不承诺也不得承诺本案必然改判或胜诉。

5.委托律师代理二审或者再审诉讼存在时间成本、律师费、诉讼费、保全费等各项诉讼成本，委托人需结合自身诉求及成本综合决策，独立决策；

以上报告内容，仅供参考。

咨询单位：贵州贵遵（重庆）律师事务所

审查律师:   xxx       、        xxx   

日期：20 26  年 XX 月 XX 日