在工程款结算、债权流转实务中，不少企业存在误区，认为债权转让协议一经签署即对债务人产生效力，从而忽视债权转让的通知义务。根据《民法典》第五百四十六条规定，债权转让未通知债务人的，对债务人不发生效力。贵州贵遵（重庆）律师事务所夏小雪律师结合工程纠纷案例提示：起诉虽可作为债权转让的通知方式，但时间节点十分关键；债务人在收到起诉状副本后，仍向原债权人付款的，属于错误清偿。

某建设工程分包项目中，分包单位与上游承包人签订债权转让协议，将对应的工程款债权、利息、违约金及工程价款优先受偿权一并受让，用以抵偿债务。协议签署后，双方均未向发包人履行通知程序。此后发包人仍向原债权人拨付大额进度款，受让债权的分包单位遂起诉主张工程款债权。

一审法院认为债权转让自起诉状送达次日生效，驳回受让方诉求。后经二审法院审理认定：依据《民法典》第五百四十六条、最高法合同编通则解释第四十八条等规定，法律并未限定债权转让通知只能采用书面形式，受让人直接起诉，起诉状副本送达债务人，属于合法有效的通知方式，债权转让自送达当日即对债务人产生效力，而非次日。本案中，送达在先、付款在后，发包人在债权转让生效后仍向原债权人支付款项，属于错误履行，不能免除其向债权受让人的付款义务，二审改判支持受让方的工程款主张。

夏小雪律师说，该裁判规则的核心目的是避免债务人重复清偿。一旦起诉状送达，债务人就已经知晓债权主体发生变更，付款对象随之改变。很多债权人认为没收到单独书面通知就可以继续向原债权人付款，最终出现一笔债务付两遍的被动局面。

夏小雪律师提醒债权债务各方主体：

作为债权受让人，签订债权转让协议后优先向债务人发送书面通知，留存送达凭证，不要依赖诉讼来补通知；确需起诉维权的，务必锁定起诉状副本送达时间证据。

作为债务人，收到涉及债权转让的诉讼材料后，应当暂停向原债权人付款，核实债权转让真实性，避免错付。

作为原债权人，债权转让完成后应及时配合通知债务人，收到款项无合法依据的，应当返还，避免产生新的纠纷。

工程款债权流转涉及标的大、链条复杂，优先受偿权依附债权一并转让，通知节点直接决定各方责任边界，企业在处理债权转让时建议提前做好法律风险研判。（韩朝飞、赵维凤供稿）