为准确把握职务犯罪领域最新司法政策、提升团队办理贪腐案件的实战能力，贵州贵遵律师事务所于2026年9月21日举办了以“贪污贿赂犯罪最新司法解释深度解读”为题的业务研学活动。主讲人为该所王钰享律师，贵遵总所与贵遵（重庆）律师事务所的执业律师、实习律师共同参加了此次学习。

立足新规文本，梳理定罪量刑全新标尺

王钰享律师以“修法背景与宏观趋势”“定罪量刑标准重构”“细化认定规则与界限”“实务应对与案例溯源”为线索展开讲解。他首先梳理了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》的出台脉络——该解释由最高人民法院、最高人民检察院于2026年4月10日联合发布，共24条，自同年5月1日起施行。在此基础上，他逐项对照了单位受贿罪、对单位行贿罪、介绍贿赂罪与单位行贿罪的入罪数额和加重情节，并就新型隐性受贿的认定思路、退赃追缴规则的适用边界作了重点提示。

进入细化认定规则部分，讲解的重心转向虚增交易环节、放贷收息、房产交易、投资收益与原始股预期收益五种典型受贿形态，逐一说明各自的司法认定逻辑。王钰享同时提醒在场律师留意特定财物的真伪鉴定程序，以及挪用公款“归个人使用”的穿透式审查思路。谈及本次修法最受关注的民企产权平等保护时，他结合单位犯罪与个人犯罪的界分标准作了延伸说明。“数额门槛的调整只是表层变化，背后是罪刑法定原则在个案中的落地。律师既要读懂条文，更要读懂立法意图，才能给出审慎、专业的意见。”王钰享表示。

现场问答踊跃，辩护难点集中交锋

研学过程中，参训律师边听边记，遇到不清楚的条文当场提问，气氛十分活跃。交流环节的话题集中在几个实务难点上：隐瞒境外存款罪中“情节较轻”出罪条款究竟如何适用、特定财物的价格认定意见应当怎样质证、赃款转化后的投资收益追缴范围如何界定，以及认罪认罚从宽制度在职务犯罪案件中的把握尺度。

几位有过职务犯罪办案经历的律师结合手头案子发言，围绕“雅贿”物品的鉴定程序、单位受贿中款项究竟“送给单位”还是“送给个人”的区分标准交换看法，讨论一度十分激烈。“王律师把条文和真实判例放在一起讲，尤其是原始股预期收益型受贿的数额计算、混合出资时按比例追缴增值收益这两个问题，讲得很透，对我们今后办理同类案件的定性与量刑辩护帮助很大。”一名参训律师说。

常态研学见实效，专业化建设持续深化

业务研学在贵遵所并非临时安排，而是一项坚持多年的常规机制。该所定期选取新出台的法律法规、司法解释或实务热点组织集中学习，用“讲”带动“学”、以“学”促进“用”，推动团队整体业务能力稳步提升。

贪污贿赂案件往往横跨职务犯罪、金融证券与企业合规等多个板块，法律关系相互交织、证据要求严苛。随着反腐败工作不断向纵深推进，此类案件对承办律师的专业素养提出了更高标准。此次研学恰逢新司法解释施行不久，回应了一线办案的现实需要，也为团队今后搭建“精准定性、有效质证、合理量刑”的辩护工作框架积累了素材。

贵遵所相关负责人表示，总所与重庆分所后续会继续跟踪立法进展、关注裁判动向，用形式多样的业务训练把队伍练扎实，让专业能力的提升真正转化为办案成效，把每一个案子办得更细、更实。 （陈沛霖、赵九维）