相识不到10天就领证，婚后不到11天就起诉对簿公堂。近日，贵州贵遵律师事务所代理的一起“闪婚闪离”案一审宣判，法院判决准予双方离婚。但是，这起从缔结婚姻到诉讼终结，历时不足一月的极端案例，引发了人们对草率婚恋法律后果的关注。代理律师紧扣“感情破裂”“感情尚未建立”为核心观点，在被告缺席情况下成功为当事人争取到“解绑”判决。

案情速览：微信热聊十日，婚姻存续仅半月

2024年12月7日，兰某与田某在一个婚恋平台相亲会上初识，因同乘顺风车，互加微信。此后，双方仅通过线上聊天交往10天，便于当月18日完成婚姻登记。

领证后，兰某为筹备婚礼购置衣物、支付了婚纱摄影定金。但是，双方在商议婚礼细节时，引发激烈冲突。田某提出婚后须全额上交工资等条件，且罗列了一些“净身出户”不平台条约，要求兰某执行。这让兰某及家人均难以接受。2024年12月29日，登记结婚仅11天，兰某便委托贵州贵遵律师事务所提起离婚诉讼。

诉讼突破：主攻“感情零基础”，争取获准离婚

代理律师缪华炼、王小红经综合研判，将诉讼代理策略聚焦于“感情确已破裂”的法律认定方面。律师向法庭指出：双方婚前了解仅10天，缺乏相互了解，且性格不和、人生观价值观不合；婚后未实际同居，未建立夫妻感情；婚礼筹备期间的矛盾，暴露出根本分歧，无修复可能。

与此同时，代理律师还强调，原告婚前购置的个人财产，依法应受保护。但是，在庭审中，原告主动撤回财产返还请求，以简化争议、加速审理进程。这一调整使案件焦点高度集中，显著缩短了审理周期。

判决结果：法院认定“未建立夫妻感情”，准予双方离婚

2025年3月31日，人民法院作出一审判决。法院认为，原被告双方从相识到登记时间极短，对彼此家庭了解不足，且登记后均无共同生活意愿，未能形成良好夫妻感情，也无和好可能。故依据《民法典》第一千零七十九条判决准予离婚，案件受理费减半收取100元由原告承担。

对此，贵州贵遵律师事务所缪华炼、王小红指出，本案的典型价值在于，法院未机械适用“分居满两年”等传统标准，而是综合婚姻基础、婚后状态、有无和好的可能性等实质要素，认定“闪婚”情形下的感情破裂。这一裁判思路体现了“结婚自由”与“离婚自由”的双向保障。律师在诉讼中精准捕捉核心争议、灵活调整策略，是快速推动离婚案件审理的关键作用。

不过，两名律师也郑重提醒广大已婚或者正在恋爱中的市民：婚姻非儿戏，法律有底线。两姓婚姻是缔结，须以充分了解为前提，草率登记结婚，极易埋下矛盾隐患；若确属感情破裂，法律赋予当事人救济途径，但婚前个人财产权利亦需明晰。律师呼吁公众，需要理性对待婚恋，切勿因一时冲动付出法律与情感的双重代价。（张子莫）