见微知著，明法笃行

——2025年赴贵州贵遵律师事务所参加大学实践实习心得

（中国农业大学2023级在校大学生 朱谱彤）

怀揣着对法律职业的敬畏与憧憬，我踏入了贵州贵遵律师事务所。它以“贵在人和、遵道行义”为发展宗旨，承载着法律人追求正义的理想。从案卷文书的静默沉淀到法庭辩论的刀光剑影，从接待当事人的市井烟火到政协提案的宏观视野，这段旅程不仅让我触摸到法律实务的肌理，更在法理与现实的碰撞中重塑了对法治的信仰。

一、初窥门庭：在琐碎中雕琢法律匠心

1、卷宗阅读：程序正义的无声记录

刚进律所，张绍明主任便给了我一份合同纠纷案件的卷宗让我学习；而在后续的实习生活中，我也阅读了很多文书，包括起诉状、上诉状、判决书、证据清单等内容。同时，我也学会了如何装订卷宗，如何按照要求填写卷宗部分内容。起初我认为这只是简单基础的归档事务学习，但在实践中我逐渐意识到，卷宗是法律实务的“无声见证者”，承载着案件全貌与程序正义的细节，细节的疏漏可能动摇整个案件的根基。从立案材料到庭审记录，从起诉状到证据清单，每一份文件的逻辑编排都需严格遵循法律程序。

通过这项工作，我不仅熟悉了民事诉讼流程、文书规范及证据规则，更深刻体会到“程序即正义”的内涵，其绝非空洞的概念，而是实体权利得以落地的基石。“案卷是律师写给时间的辩护词。”在卷宗的阅读、装订等工作中，我逐渐读懂这句话的深意。

2、接待当事人：在纠纷中淬炼思维

实习期间，我跟随律所的各位律师一起接待了十余位当事人，大多是涉及合同纠纷的案件。在此过程中，我首次接触到商业交易中的复杂法律风险。从合同效力认定到违约责任的请求权基础分析，从条款解释的语义分歧到交易习惯的司法适用，每一次讨论都如同一场“法律攻防演练”。张绍明主任常引导我们以“法官视角”审视案件，要求我们既要预判对方抗辩思路，也要紧扣证据构建己方逻辑闭环。这种思维训练让我逐渐摆脱学生时代的“单向思维”，学会在多方博弈中寻找最优解。

同时我也在各位律师的言传身教中意识到，在面对当事人时不能总是用专业词汇来解释，而是要用当事人能够明白的方式，通俗易懂地将法律条文将给大家听。而面对当事人在叙述时可能出现的叙述不清、思维发散的情况，也应当充分理解，并用反问的方式确定案件信息。我会时刻谨记，法律服务的起点是“听懂人话”，终点是让人听懂“法言法语”。

二、躬行求真：法庭内外的人间法场

1、旁听庭审：从法条到现实的桥梁

实习期间，我旁听了民事、刑事、行政案件的庭审，既包括一般代理，也包括法律援助。其中最让我体会深刻的是张绍明主任在一场离婚案件的庭审中为争夺抚养权而为当事人列举的14条对比理由，这让我明白，法律的生命力在于实践，而律师的价值在于将冰冷的法条转化为有温度的利益平衡。

法庭是法律人的镜子，照见的不仅是案件真相，更是自己的专业功底。这些经历让我对诉讼程序有了更立体的认知：从庭前证据交换时律师对举证期限的严格把控，到法庭调查阶段质证环节的层层攻防，再到辩论环节对请求权基础的精准锚定，每一步都需严丝合缝。我曾以为律师的战场在法庭上的慷慨陈词，如今才懂得，真正的胜负早在案卷整理、证据固定时便已埋下伏笔。而质证与辩论环节，更是对律师临场应变能力的考验，通过旁听几位优秀律师的庭审，我对如何抓住对方的漏洞，如何精准表达己方的事实及理由也有了一定的心得。

2、法律顾问：法律与行业的复合思维

随张绍明主任前往司法局、保健院等政府机关或事业单位分析案件时，我深刻体会到律师角色的多维性。如在主任为某框架协议提修改意见时，我深刻体会到合同中遣词造句的重要性与严谨性。作为法律顾问，不仅要提供法律意见，更应提出风险防范方案，善于通过沟通协调推动争议实质性化解。

这种“法律+行业”的复合思维让我意识到，优秀律师不仅是法律专家，更应是社会问题的解决者——在化解纠纷或提出建议时，不仅要会说“不行”，更要会谋划“怎样才行”；不仅是守住规则红线，更是在法律框架内织就一张容纳多方诉求的安全网。

三、格局之跃：从个案到制度的法治长征

作为市人大代表，张绍明主任还指导我学习他将向大会提交的16个建议意见。从地质灾害防治到教育体系改革，从司法效能提升到民营经济振兴，这些意见涉及方方面面：既聚焦民生痛点，也剑指司法改革；既关注弱势群体，也谋划产业发展。这些建议让我认识到，法律人的社会担当不应局限于个案代理，更应通过制度建言推动系统性进步。

对政治建设、经济建设、社会建设、生态建设等方面建议意见的学习让我跳出个案视角，开始关注法律的社会治理价值，思考如何将个案经验转化为制度建议。这既是法律职业使命的升华，也是对“法治中国”微观路径的思考——真正的法治进步，往往始于对这些“琐碎痛点”的持续关注。

四、反思展望：知行合一方能行稳致远

1、专业短板：知识地图的空白区

实习如同一面镜子，清晰映照出我的知识海中尚未点亮的部分。我意识到，法律人的专业壁垒不仅筑于法典之中，更需向行业惯例、地方习俗与政府政策延伸。这种感受，在与当事人交流时尤为强烈。面对当事人的陈述，我虽能敏锐捕捉到其中的法律问题，却对那些被他们视作“众所周知”的习惯与政策一头雾水。在专业知识的运用上，即便我已系统研习过诸多法律知识，然而，当直面错综复杂的现实案件时，依旧难以迅速理清头绪，陷入了“纸上谈兵易，实际操作难”的困境。在未来的学习与工作中，我将学习不同行业的运作模式，深入了解各地的风俗习惯和政策导向，通过参与实际项目、案例研讨等方式，将理论知识与实践紧密结合，不断提升自己解决实际问题的能力，填补知识地图中的空白区域，逐步成长为一名知识储备全面的法律从业者。

2、职业伦理：在利益与道义间平衡

在一次律所午餐时，张主任语重心长地告诫每一位律师：“律师费可以讨价还价，但法律底线绝不能交易。”法律人每日都在悬崖边行走，脚下是当事人急切的托付，身旁是名利诱惑的迷雾，唯有头顶的伦理准则如同北斗，指引着不至坠落的方寸之地。当当事人急切询问案件的胜率时，律所的前辈们都严格恪守职业要求，对于有规定不能保证的事情，坚决缄口不言。在处理一起损害赔偿纠纷时，即便与自身利益毫无关联，律师们依旧认真细致地向当事人阐释诉讼请求与诉讼费之间的关系，并给出了极为中肯的建议。这都深深触动了我，在今后的日子里，我也将始终恪守职业伦理，时刻铭记：职业尊严的根基，在于永不妥协的底线坚守，以及对公平正义的执着追求。无论面对何种诱惑与压力，我都将学习律所前辈，以事实为依据，以法律为准绳，不偏袒、不隐瞒，用专业和良知维护法律的尊严和当事人的合法权益，以实际行动诠释法律人的职业操守。

3、未来修行：专业硬度与人性温度的熔铸

这段实习经历让我对律所的工作环境与内容有了亲身的感受，让我有了更为清晰的职业认知和未来规划。我也深刻认识到自身的不足，未来，我将以“专业精进”与“人文关怀”为双翼，一方面，我会持续夯实法律理论基础，深入钻研每一部法典、每一条法规，让自己的专业知识更加扎实深厚；另一方面，我也会走出理论的象牙塔，积极投身于法律实践，脚踏实地地处理每一个案件，积累丰富的实战经验，努力成为既有专业硬度、又有职业温度的法治践行者——真正的法律人，既要能写出逻辑森严的代理词，也要能听懂菜篮子里的人生叹息。

五、结语

江水，遇礁石则激荡，过浅滩则迂回，但终究东流到海。法治建设也是如此，纵有曲折，不改其向。

见微知著，明法笃行；贵在人和、遵道行义。感谢贵州贵遵律师事务所这片法治热土，感谢张主任给我提供这次机会，感谢律所所有前辈的悉心指导，让我能在接待当事人的烟火气里读懂民生，在旁听庭审的庄严中触摸程序，在政协提案的字句间眺望远方。这段旅程给予我的不仅是职业技能，更是一种信念：愿以毕生之力，做法治长河中一朵执着向前的浪花。