缔结婚约未成婚，彩礼返还争议大

-杨中某与李仕某、杨光某彩礼返还纠纷案

摘录《赢在二审与再审》原文：

争议焦点：

男女双方缔结婚约后又未结婚，彩礼如何返还；是全额返还，还是部分返还。

案情简介：

杨中某与李小某（本案例所涉人物均为化名）经过自由恋爱谈婚论嫁，后在双方父母及兄长的主持下，于2011年11月4日订立婚约，杨中某向李小某及其父母李仕某、杨光某交纳了彩礼16,000元。可后来，李小某及其父母一直拒绝与杨中某交往，同时也未能办理结婚登记。

2012年5月18日，杨中某向法院起诉，请求判决返还彩礼16,000元。后一审法院判决酌情返还8,000元。杨中某不服提起上诉，二审改判全额退还所收取的彩礼。

诉讼代理文书：

民事上诉状

上诉人（原审原告）杨中某，男，苗族，1980年xx月xx日出生，xx省xx县人。住xx县马鞍山砖瓦厂。

上诉人（原审原告）杨某某，男，苗族，1981年xx月xx日出生，xx省xx县人。住xx县xx厂。

被上诉人（原审被告）：李仕某，男，汉族，约xx岁，xx省xx县人。住xx县xx乡。

被上诉人（原审被告）：杨光某，女，苗族，约xx岁，xx省××县人。住xx县xx乡。

被上诉人（原审被告）：李小某，女，苗族，约xx岁，xx省xx县人。住xx县xx乡。

上诉人与被上诉人之间因婚约财产纠纷一案，不服xx县人民法院（2012）x民初字第1603号民事判决书，现依法提起上诉。

上诉请求：

1．撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；

2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

上诉理由：

上诉人杨中某与被上诉人李小某经自由恋爱谈婚论嫁，后双方在父母及兄长的主持下，于2011年11月4日订立婚约，由上诉人杨某某向被上诉人李仕某、杨光某夫妇交纳了“杨中某与李小某的婚姻款（彩礼）16,000元”，可原告交纳该款后，被告李小某及其父母却一直拒绝与原告杨中某进行交往，同时双方也未能办理结婚登记。

2012年5月18日，上诉人依法向xx县人民法院起诉，请求判决被上诉人返还上诉人的彩礼钱16,000元。被告对收到彩礼16,000元没有异议，但主张不应当退还。原审法院以“订立婚约前后，因双方已同居生活一段时间，结合实际情况和双方的过错程度”为由，判决被上诉人仅返还上诉人8000元。

上诉人认为：原审法院事实认定清楚，但适用法律错误，且判决按照过错酌情返还8000元没有法律依据。

一、原审法院以“婚约前后已同居的实际情况和双方的过错程度”为由酌情判决被告返还8000元没有法律依据

根据最高人民法院关于审理婚约纠纷案件的司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记的情形，人民法院应当予以支持，被上诉人李仕某、杨光某收取上诉人杨某某的订婚彩礼，应当承担返还责任。

需要特别指出的是，婚约彩礼的返还，不分过错以及是否同居，只要符合法律及司法解释规定的法定退还情形，就应全额退还。原审判决以“婚约前后已同居的实际情况和双方的过错程度”为由，“酌情考虑”被上诉人返还上诉人8000元彩礼钱没有法律依据，属于适用法律错误。

二、本案的婚约彩礼是上诉人杨某某支付，杨某某在本案中并没有过错

本案的婚约双方是杨中某与李小某，而该彩礼钱16,000元是由婚约当事人杨中某之哥杨某某，支付给婚约另一方当事人李小某之父母李仕某和杨光某的，杨某某在本案中非婚约当事人，不存在任何过错，鉴于双方最终并没有成婚，故上诉人杨某某请求返还16,000元的彩礼钱，属于正当的合法行为，且依法应当支持。

综上，上诉人认为，原审法院判决按照双方过错判决酌情返还婚约彩礼，属于适用法律错误，应予改判。为此，上诉人特提起上诉。

此致

xx市中级人民法院

上诉人：杨中某、杨某某

2012年11月30日

办案总结：

一、简要归纳案件无争议的事实，更有利于二审法官找到争议焦点

任何一个案件的审理，一审法院审理查明的案件基本事实，都会有证据支撑，但也会出现证据不足，或者事实不清的情况。这需要代理律师在办理上诉时，对无争议的案件事实进行简要归纳，以便二审法官根据无争议的事实，找到双方争议的焦点。

二、主动归纳争议焦点，更有利于上诉成功

就前述案例而言，上诉人杨中某在上诉状中，开篇先简要归纳了无争议的事实，后接着写到，原审判决认定事实清楚，但是，适用法律确有错误，直截了当地指明了本案争议焦点在于“本案的彩礼是否应当全部退还”。

三、引用法条规定，才是法官裁量的法定依据

关于本案的彩礼是否应当全额退还，一审法院已经给出了具体的裁判结论，即“订立婚约前后，因双方已同居生活一段时间，结合实际情况和双方的过错程 度，现酌情判决返还8000元”。该说理非常明确。不过，法律到底是怎么规定的呢？根据《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续······”，该规定为案件的改判提供了法律支撑。