在债务纠纷中，不少债权人遇到对方拖欠款项、拒不还款时，往往情绪上头，会选择在微信朋友圈、短视频平台，发布贬损对方的内容，或在对方住所周边小区张贴书面“大字报”，公开其姓名、住址、子女照片、车辆号牌等信息。结果，债没讨回来，自己反倒成了被告，最终还被法院判决认定构成名誉权、隐私权侵权，承担相应的民事责任。

日前，贵州贵遵（重庆）律师事务所黄丹律师办结的一起因讨债引发的名誉侵权纠纷案件，正是这样的警醒。该案再次提醒广大债权人，维权须在法治框架内进行，合法途径才是债权实现的正道。

一、基本案情：欠款不还，采取“线上线下”方式讨债

张某与刘某之间因经济往来产生债务纠纷。按理说，这笔账完全可以通过沟通协商、人民调解或者向法院起诉等法定途径妥善解决。然而，张某在尚未取得任何生效司法文书确认事实的情况下，竟然通过微信朋友圈、抖音等平台，采取线上线下方式，发布带有贬损性质的言论，对刘某作出负面评价。

不仅如此，张某还在刘某所住小区及周边公共区域，张贴纸质“大字报”，擅自披露刘某的姓名、家庭住址、车辆号牌、电话号码等个人信息，将私人纠纷公开化、扩大化，最终引发该起民事侵权纠纷。当事人刘某遂委托贵州贵遵（重庆）律师事务所黄丹律师进行诉讼代理，要求判决停止对名誉权的侵害。

二、法院判决：发布他人隐私，构成名誉侵权

法院审理认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价”的相关规定，自然人的名誉权、隐私权、肖像权等权益受法律平等保护。在本案中，即便双方确实存在经济纠葛，也不能采取侮辱、诽谤、泄露隐私、非法公开他人信息的方式维权。

在本案中，结合张某发布的内容、传播范围、信息类型及主观过错等因素，法院认定张某的行为，明显超出了维权的合理限度，且已造成刘某社会评价降低、隐私泄露及生活安宁受损，构成对刘某名誉权、隐私权的侵害。据此，法院判决张某停止侵权、恢复名誉、消除影响，并且赔偿经济损失5000元。

三、律师普法：追讨债务，要厘清三大常见维权误区

贵州贵遵（重庆）律师事务所黄丹律师说，在现实生活中，不少群众存在认知误区，认为“欠债不还，便可公开声讨”。但是，从司法实践看，债权实现与人格权保护须兼顾并行。债权人行使权利，亦应恪守合法合理的边界，不得采取违法行为，或者超出必要限度的过激手段。

误区一：“朋友圈是我的地盘，我想发什么就发什么”

正解：朋友圈讨债不是“法外之地”。

短视频平台、朋友圈、居民小区等公共空间，公民人格权益均受法律平等保护。即便事出有因，若存在辱骂诋毁、擅自泄露他人隐私等行为，法院将结合言论内容、传播范围及实际后果综合裁量，认定是否构成民事侵权。网络发声也要守法，不能图一时痛快。

误区二：“他欠我钱，我凭什么不能叫他‘老赖’”

正解：不宜自行对他人作出“失信”式否定评价。

“失信被执行人”身份须由人民法院依法定程序审查认定并公示。在无生效裁判文书支撑的情况下，个人擅自作出此类评价，名誉侵权风险较高。这里需要特别区分：若对方已被正式纳入失信名单，当事人客观转述法院公示信息，这不构成侵权。但是，转述法院的公示信息与自行作出贬损评价，二者的法律定性截然不同，前者是客观行使知情权，后者则可能构成名誉侵权。

误区三：“曝光他的信息，看他还不还钱”

正解：擅自公开他人隐私及个人信息等于违法。

公民的住址、家庭成员影像、车辆号牌、电话号码等均属于法律保护的个人信息范畴。未经许可对外公开，可能同时触及隐私权与个人信息权益两条法律红线。情节严重的，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。欠债关系并不导致债务人丧失人格权，债权人无权通过“曝光隐私”等方式来替代合法催收。

四、律师提醒：合法讨债，请走这四条“正道”

针对非法讨债案件，贵州贵遵（重庆）律师事务所郑重提醒广大市民：

第一、保留证据，理性先行。要妥善保管借条、转账记录、聊天记录等债权凭证。若遇到欠款不还，首先要尝试与债务人协商沟通，或邀请第三方进行人民调解，争取以和平方式化解纠纷。

第二、及时起诉，寻求公力救济。若协商不成的，应当及时向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过法定程序确认债权。法律自然会给出公正的裁判。

第三、申请执行，依靠国家强制力。拿到生效判决后，若对方仍不履行，可依法申请法院强制执行。在执行过程中，法院会通过查封、冻结、纳入失信名单、限制高消费等法定措施实现债权。这才是法律赋予债权人的正当武器。

第四、遭遇侵权，及时取证维权。如果您是债务人，遭遇了类似非法讨债或名誉侵权，要第一时间保留证据（截图、录屏、拍照等），做好取证工作，然后通过诉讼途径依法维护自身合法权益。

贵州贵遵（重庆）律师事务所黄丹律师说，债务纠纷本是民事争议，理应在法律框架内解决。一时冲动的“网络曝光”和“贴报示众”，不仅难以帮助讨回欠款，反而会让有理变没理，债权人变侵权人。即便初衷是追回欠款，一旦行为失当，原本受害的债权人，也可能被认定为侵权人，承担删除内容、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任。

黄丹律师说，守住法律的边界，才能守住自己的权益。理性维权，合法讨债，才是对自己最好的保护。 （陈沛霖 张绍明）