碍于同村情面何哥们义气，贵州省遵义市桐梓县一男子替朋友贷款7万元，结果朋友失联，自己征信受到“染污”，起诉后却被认定合同无效，维权落空。近日，贵州省某县人民法院审结的一起民间借贷纠纷案，给予人们太多的启示，该案判决认定翁某与张某签订的《贷款协议》无效，张某仅需返还翁某本金7万元，翁某主张的利息、复利、罚息及律师费等诉讼请求均未得到支持。

法院审理查明，2024年9月，张某因自身征信问题无法贷款，恳求同村好友翁某，并且以翁某的名义从金融机构贷款7万元，双方书面约定该笔贷款由张某使用并承担全部本息及维权费用。贷款发放后，张某失联，贷款持续逾期，翁某个人征信出现严重不良记录。翁某遂诉至法院，要求张某偿还本金、利息、罚息及律师费等全部损失。

法院认为，翁某的资金来源系从金融机构取得的贷款，其将贷款转借张某，属于“套取金融机构贷款转贷”的情形，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，但双方关于利息、罚息及律师费承担等约定随之失去法律效力，故仅支持本金返还。

对此，贵州贵遵律师事务所高级合伙人韩朝飞律师在接受采访时表示，该案暴露了“顶名贷款”的典型法律风险，名义借款人是金融机构唯一的追偿对象，征信记录受损无法逆转。即使签订了内部协议，一旦被认定为套贷转贷，利息和维权成本也无法向实际用款人主张。若多次以此牟利，还可能涉嫌高利转贷罪。韩律师提醒公众，民间借贷应使用自有闲置资金，切勿为他人“顶名”办理贷款或信用卡，以免陷入“情义两空、征信难复”的困境。 （陈建 供稿）